Semalt-asiantuntija kertoo, kuinka verkkotietojen kaavinta laillistettiin tuomioistuimen päätöksellä

Vaikka tietojen kaapiminen verkkosivustoilta voi olla laitonta ilman sivuston omistajien nimenomaista lupaa, tuomari on äskettäin päättänyt toisin tietyissä olosuhteissa. hiQ Labs nosti äskettäin kanteen LinkedIniin estääkseen heitä poimimasta tietoja LinkedIn-sivuilta.

Useimmille ihmisille tapahtui töykeä shokki, että LinkedInin käskettiin antamaan käynnistykselle ilmainen pääsy verkkosivuilleen. hiQ käytti algoritmejaan havaitakseen, milloin LinkedIn-käyttäjä etsii työtä käyttäjän julkiseen profiiliin tekemien muutosten perusteella.

Algoritmit toimivat tiedoilla, jotka on poistettu LinkedIn-verkkosivuilta. Odotetulla tavalla LinkedIn ei pitänyt siitä ja vastatoimenpiteet otettiin käyttöön estämään hiQ: ta lisätietojen poimiminen. Asetettujen teknisten esteiden lisäksi annettiin myös voimakkaasti muotoiltuja juridisia varoituksia.

Käynnistysyrityksellä ei ollut muuta vaihtoehtoa viedä asia laillisesti. hiQ: n piti hakea laillista korvausta. Yhtiö halusi LinkedInin määränneen poistamaan tekniset esteensä. hiQ halusi myös laillistaa tiedonkeruuprosessin LinkedInissä.

Käynnistykseen onneksi se sai mitä halusi. Päätös kannatti hiQ: ta. LinkedIn käskettiin poistamaan kaikki vastatoimet, jotka estävät hiQ: ta raapimasta sen (LinkedIn) verkkosivuja, ja myös antamaan hiQ: lle vapaat kädet, koska teko on täysin laillinen. Tuomari veti päätöksensä siihen tosiseikkaan, että hiQ haluaa kaavittaa tietoja, jotka on näytetty julkiseen näkymään.

Tuomari ei vain määrännyt vastaajaa poistamaan kaikkia hiQ: ta vastaan otettuja ennaltaehkäiseviä mekanismeja, vaan määräsi myös vastaajan pidättäytymään vastaisesti näistä teoista.

Edistetään avointa verkkotietoa

Vaikka päätös on edelleen väliaikainen kielto, on sydämellistä kuulla, että laki tukee avointa verkkotietoa ja vapaata pääsyä Internetin tietoihin, koska tämä päätös vahvistaa sen. Vaikka lopullisella päätöksellä suosittaisiin vastaajaa, tämä tosiasia on jo osoitettu.

Tuomari edisti tätä politiikkaa sulkemalla käytännössä kaikki LinkedIn-väitteet. LinkedIn yritti todeta kantajan loukkaavan yksityisyyttään, mutta tuomari torjui sen tosiseikalla, että vastaaja myy myös tietoja.

Kun väite ei pitänyt vettä, vastaaja totesi myös, että hiQ: n teko oli ristiriidassa tietokonepetoksia ja väärinkäyttöä koskevan lain (CFAA) kanssa, koska käynnistysohjelma käytti palvelimiaan kerätäkseen tietoja laittomasti. Väite taas puhkaistiin. Se hylättiin sillä perusteella, että hiQ kaavii vain sisältöä julkisilla, suojaamattomilla sivuilla.

Tuomari analysoi tapausta, kun joku kävi avoimessa myymälässä työaikana. Tällaisen henkilön ei voida sanoa rikkovan. Joten, HiQ ei ollut ohitse. Mielenkiintoista, tuomari meni pidemmälle selittämään, miksi hänen tuomionsa on yleisen edun mukaista.

Lyhyesti sanottuna tuomioistuin myönsi, että on yleisen edun mukaista sallia tietojen indeksointi, poiminta ja analysointi. Joten on vahingollista politiikkaa rohkaista tiedon vapaan liikkuvuuden esteitä.

Mitä sinun pitäisi oppia päätöksestä

Vaikka sinulla ei ehkä ole syytä kerätä tietoja suoraan LinkedInistä, sinun pitäisi oppia päätöksestä. On parempi pelata turvallisesti lukemalla ja kunnioittamalla kaikkien verkkosivustojen robots.txt-tiedostoa. Muista, että tuomio on edelleen väliaikainen kielto. Se voi lopulta mennä LinkedIn: n hyväksi.

Vaikka päätös ei vaikuta suoraan sinuun, on ilahduttavaa, että liittovaltion tuomioistuin noudattaa politiikkaa pitää verkko avoinna yleisölle. Joten tiedon pitäisi olla saatavissa ja saatavissa niille, jotka voivat etsiä ja hyödyntää sitä.

Web-tiedot ovat erittäin hyödyllisiä kaikille, etenkin media-analyytikoille, kehittäjille, tietotieteilijöille ja joillekin muille ammattilaisille. Sellaisena tuomio on tervetullut kehitys.